<rp id="2ctqe"></rp>
    <wbr id="2ctqe"></wbr>
      <wbr id="2ctqe"></wbr>
    <wbr id="2ctqe"></wbr>
          1. <wbr id="2ctqe"><small id="2ctqe"></small></wbr>
              1. <wbr id="2ctqe"><small id="2ctqe"></small></wbr>
              1. 官方微信  | 
                官方微信二維碼
                移動版  | 
                手機版二維碼
                無障礙   |    |  用戶登錄 網站支持IPv6
                首頁 > 云浮市郁南縣人民政府門戶網站 > 熱點專題 > 文明創建專欄 > 誠信建設
                網絡誠信 | 五大典型案例,一起來學習

                  近年來,我國互聯網行業發展迅猛,截至2021年12月,我國網民規模達10.32億,互聯網普及率達73.0%。隨著互聯網背景下的平臺經濟在經濟社會發展全局中的地位和作用日益突顯,相關服務領域誠信缺失問題也日益增多,現整理出最高人民法院發布的互聯網十大典型案例以饗讀者,供學習借鑒。


                  1.陳力等侵犯著作權罪案

                [(2019)滬03刑初127號,上海市第三中級人民法院]

                  【基本案情】

                  2017年7月至2019年3月,陳力受境外人員“野草”委托,招募林崟、賴冬、嚴杰、楊小明、黃亞勝、吳兵峰、伍健興等人,組建“雞組工作室”QQ聊天群,通過遠程登錄境外服務器,從其他網站下載后轉化格式,或者通過云盤分享等方式獲取《流浪地球》等2019年春節檔電影在內的影視作品2425部,再將遠程服務器上的片源上傳至云轉碼服務器進行切片、轉碼、添加賭博網站廣告及水印、生成鏈接,后將上述鏈接發布至多個盜版影視資源網站,為“野草”更新維護上述盜版影視資源網站。期間,陳力收到“野草”提供的運營費用共計1250余萬元,陳力個人獲利約50萬元,林崟、賴冬、嚴杰、楊小明、黃亞勝、吳兵峰、伍健興等人獲利1.8萬元至16.6萬元不等。人民法院依法判處陳力等八人有期徒刑,并處罰金,追繳違法所得。

                  【典型意義】

                  本案是境內外人員分工合作,以境外服務器為工具,專門針對熱門影視作品,通過互聯網實施跨境侵犯著作權罪的典型案例。人民法院在判決中對“信息網絡傳播行為”、海量侵權案件中“未經著作權人許可”做出了準確認定,對八名被告人均判處實刑并處追繳違法所得,特別是處以財產刑,彰顯了我國嚴厲制裁涉網侵犯知識產權犯罪、嚴格保護知識產權的堅定決心。



                  2.杭州華泰一媒文化傳媒有限公司訴深圳市道同科技發展有限公司侵害作品信息網絡傳播權案

                [(2018)浙0192民初81號,杭州互聯網法院]

                  【基本案情】

                  華泰公司主張道同公司未經其許可在道同公司運營的“第一女性時尚網”中發表華泰公司享有著作權的作品,侵害了華泰公司享有的信息網絡傳播權。華泰公司通過第三方存證平臺對侵權事實予以取證,并將相關數據計算成哈希值上傳至比特幣區塊鏈和Factom區塊鏈中形成區塊證據鏈存證,以此向法院請求判令道同公司承擔侵權責任。人民法院經審理認為,根據電子證據審查標準,數秦公司作為獨立于當事人的民事主體,其運營的保全網是符合法律規定的第三方存證平臺,保全網通過可信度較高的谷歌開源程序進行固定侵權作品等電子數據,且該技術手段對目標網頁進行抓取而形成的網頁截圖、源碼信息、調用日志能相互印證,可清晰反映數據的來源、生成及傳遞路徑,應當認定由此生成的電子數據具有可靠性。同時,保全網采用符合相關標準的區塊鏈技術對上述電子數據進行了存證固定,確保了電子數據的完整性。故確認上述電子數據可以作為認定侵權的依據,認定道同公司侵害了華泰公司享有的信息網絡傳播權,判令道同公司賠償華泰公司經濟損失4000元。

                  【典型意義】

                  互聯網時代下,電子證據大量涌現,以區塊鏈為代表的新興信息技術,為電子證據的取證存證帶來了全新的變革,同時也亟待明確電子證據效力認定規則。本案系全國首次對區塊鏈電子存證的法律效力進行認定的案件,為該種新型電子證據的認定提供了審查思路,明確了認定區塊鏈存證效力的相關規則,有助于推動區塊鏈技術與司法深度融合,對完善信息化時代下的網絡訴訟規則、促進區塊鏈技術發展具有重要意義。


                  3.咪咕數字傳媒有限公司與濟南眾佳知識產權代理有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案 

                [(2018)魯民終1607號,山東省高級人民法院]

                  【基本案情】

                  咪咕公司未經權利人授權,在其經營網站咪咕閱讀上有償向公眾提供作品的在線閱讀服務,侵害了權利人對其作品享有的信息網絡傳播權。眾佳公司通過聯合信任時間戳服務中心的互聯網電子數據系統,對上述事實進行了電子數據固定。人民法院認為,涉案網絡頁面截圖、屏幕錄像文件以及相關時間戳認定證書等證據可形成證據鏈,在沒有相反證據的情況下,眾佳公司以時間戳服務系統固定的涉案網絡頁面的真實性可以確認。咪咕公司未經權利人許可,以商業經營為目的,通過互聯網向公眾提供涉案圖書,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲取涉案作品,侵害了眾佳公司所享有的信息網絡傳播權,判決咪咕公司承擔賠償眾佳公司經濟損失及合理支出的法律責任。

                  【典型意義】

                  本案詳細論證了電子數據取證系統按照統一規范固定的證據,具有事后可追溯性等應予以采信的理由,是豐富權利人取證手段、降低權利人取證難度、減少維權成本的典型案件。

                  

                  4.常文韜訴許玲、第三人馬鋒剛網絡服務合同糾紛案

                [(2019)京0491民初2547號,北京互聯網法院]

                  【基本案情】

                  2017年9月11日,許玲通過其微信向常文韜尋求“暗刷的流量資源”。經過溝通,雙方于2017年9月15日就“暗刷需求”達成一致:以單價0.9元每千次UV每周結算;按許玲指定的第三方后臺CNZZ統計數據結算。常文韜于2017年9月15日開始為許玲提供網絡暗刷服務。2017年9月20日,許玲通過微信轉賬給常文韜結算了229元服務費。2017年10月9日,雙方將單價調整為1.1元每千次UV。后常文韜催促許玲結算付款,許玲于2017年10月23日微信回復稱“財務去弄發票了,今天能結?!钡?017年11月3日,許玲卻意圖單方面變更雙方商定的以“第三方后臺CNZZ數據為結算依據”,而強行要求以其甲方提供的數據為結算依據,只同意付款16293元。常文韜起訴要求許玲支付服務費30743元及利息。人民法院經審理認為,雙方“暗刷流量”的行為,侵害了不特定市場競爭者和廣大不特定網絡用戶的利益,最終損害了社會公共利益,認定雙方訂立的“暗刷流量”合同無效,判決駁回常文韜的訴訟請求。

                  【典型意義】

                  本案是全國首例涉及“暗刷流量”交易的案件。網絡產品的真實流量能夠反映網絡產品的受歡迎度及質量優劣程度,流量成為網絡用戶選擇網絡產品的重要因素。本案從產業層面上揭示了互聯網經濟的流量屬性和“暗刷流量”的危害性,并在判決中明確,以“暗刷流量”交易為目的訂立的合同,違背公序良俗、損害社會公共利益,應屬無效;雙方當事人不得基于“暗刷流量”合同獲利;法院對交易雙方在合同履行過程中的獲利,應予收繳。該判決對“暗刷流量”的否定評價,對于構建網絡誠信秩序、凈化網絡道德環境、提高網絡治理能力具有重要意義。


                  5.俞彬華訴廣州華多網絡科技有限公司網絡服務合同糾紛案

                [(2019)粵0192民初70號,廣州互聯網法院]

                  【基本案情】

                  俞彬華是華多公司運營的YY直播平臺的實名認證消費者。2017年4月6日上午10點,俞彬華賬號顯示在異地被登錄并被盜刷了價值1180元的紅鉆券。賬戶被盜后,俞彬華立即聯系華多公司客服要求提供盜刷者的賬戶信息及采取相關凍結措施,華多公司僅要求其向公安機關報案,未應允其要求。俞彬華主張YY軟件的安全性存在問題,華多公司沒有履行妥善保管義務且未及時協助追回被盜的網絡虛擬財產,故請求法院判令華多公司賠償其1180000紅鉆券折合人民幣1180元等。人民法院經審理認為,俞彬華在上述虛擬財產被盜前,密碼比較簡單,且未能充分選用華多公司提供的更高等級的安全保障方案,其未能妥善地保管賬號、密碼并采取充分措施防止財產被盜,對上述被盜結果應負主要責任;華多公司向用戶提供的防盜措施特別是默認狀態下的防盜措施不夠周密,且在俞彬華通知其客服人員財產被盜后,未能提供或保存被盜財產的流向等信息,造成損失難以被追回,在技術和服務上存在一定疏漏,對俞彬華的損失負有次要的責任,故判令華多公司向俞彬華賠償被盜虛擬財產價值的40%即472元,駁回俞彬華的其他訴訟請求。

                  【典型意義】

                  本案對網絡環境下,如何合理分配用戶與網絡服務提供者對爭議事實的舉證責任進行詳細論述,并結合網絡服務合同中雙方的權利義務內容,確立了用戶和網絡服務提供者均應負有網絡虛擬財產安全保護義務的規則,提出雙方應當根據在履約過程中的過錯程度,衡量雙方過錯對損害后果的原因力大小,合理分配責任比例的處理原則。本案判決為妥善調處網絡虛擬財產相關糾紛、確立網絡平臺責任規則、完善網絡侵權責任制度提供了范例,有利于提高對網絡虛擬財產的保護水平,亦有助于加強用戶和網絡服務提供者的安全意識和責任意識,促進互聯網經濟的健康發展。




                掃一掃在手機打開當前頁
                【打印本頁】 【關閉窗口】
                版權所有:郁南縣人民政府門戶網站   主辦:郁南縣人民政府辦公室   承辦:郁南縣政務服務數據管理局    ICP備案號:粵ICP備05059405號    網站標識碼:4453220003   公安機關備案標識碼:44532202000109
                欧美精品中文字幕在线播放,亚洲综合AV一区,伊人精品影院一本到综合,精品久久久久无码专区